מי שאינו עו"ד אינו רשאי להעניק שירות שהינו ייחודי בלבד לציבור עורכי הדין

רקע עובדתי וטענות הצדדים:

1.         התובע - "יועץ לקידום ומימוש זכויות לנפגעים וחולים" העניק את שירותיו לנתבע בבירור ומימוש זכויותיו מול המוסד לביטוח לאומי.

האם בכך פעל הוא שלא כדין ובניגוד להוראות סעיף 98 לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א - 1961 (להלן: " החוק") והאם יש למחוק או לדחות את תביעתו על הסף - זוהי השאלה שבפנינו.

2.         עסקינן בשתי תביעות שאוחדו, בהן תבע התובע את שני הנתבעים בעקבות אי תשלום שכרו שהינו זכאי לקבלו, לטענתו, בגין הפעולות השונות שביצע עבורם, על מנת לממש את זכויותיהם בקבלת המענקים והקצבאות השונות מהמוסד לביטוח לאומי.

3.         לטענת הנתבעים יש למחוק או לדחות את התביעה על הסף. הסכם "התמורה עבור מתן שירות" (להלן: " ההסכם") שנחתם בין התובע לבין כל נתבע ונתבע, אינו חוקי ונחתם בניגוד לסעיף 98 לחוק. שכן השירות שנתן התובע הינו שירות ייחודי בלבד לציבור עורכי הדין ולפי הסעיף הנ"ל, בית המשפט לא ידון בתביעת שכר שהוגשה בגין שירות הניתן על ידי מי שאינו עו"ד במקצועו במידה והשירות שניתן הינו ייחודיי לעורכי הדין.

מנגד טען התובע כי מדובר בפעולות אדמיניסטרטיביות בלבד, והשירות שסופק על ידו אינם נכלל בגדר אותן פעולות משפטיות הייחודיות לעורכי הדין. ההסכם שנחתם בין הצדדים נעשה כדין והינו חוקי לכל דבר ועניין, והנתבעים לא שילמו את השכר המגיע לתובע בגין ביצוע הפעולות הנ"ל על פי ההסכם, ובכך הם הפרו את חובתם, לטענתו.

דיון:

4.         סעיף 98 לחוק קובע כי:

                        " שלילת תביעת שכר;

לא יזדקק בית משפט לתביעת שכר בעד שירות שנתן מי שאינו עורך דין, במידה שהיה בו שירות שנתייחד לפי חוק זה לעורכי דין".

סעיף 20 לחוק מגדיר את אותן פעולות שהינן ייחודיות לעורכי הדין כדלקמן:

" הפעולות המנויות להלן, לא יעשה אותן דרך עיסוק, או בתמורה אף שלא דרך עיסוק, אלא עורך דין; ואלה הפעולות:

(1) ייצוג אדם אחר וכל טיעון ופעולה אחרת בשמו לפני בתי משפט, בתי דין, בוררים וגופים ואנשים בעלי סמכות שיפוטית או מעין שיפוטית;

(2) ייצוג אדם אחר וכל פעולה אחרת בשמו לפני -

משרד ההוצאה לפועל; לשכת רישום הקרקעות; הפקיד המוסמך לענין חוק בתים משותפים, תשי"ג-1952; רשם החברות; רשם השותפויות; רשם האגודות השיתופיות; רשם הפטנטים והמדגמים; רשם סימני המסחר; פקיד השומה ונציג מס ההכנסה לענין פקודת מס הכנסה; המנהל לענין חוק מס שבח מקרקעין, תש"ט-1949; מנהל מס עזבון לענין חוק מס עזבון, תש"ט-1949;

(3) עריכת מסמכים בעלי אופי משפטי בשביל אדם אחר, לרבות ייצוג אדם אחר במשא ומתן משפטי לקראת עריכת מסמך כזה;

(4) ייעוץ וחיווי דעת משפטיים".

אין חולק כי התובע אינו עורך דין במקצועו. כמו כן, אין ספק כי עסקינן בתביעה שבמהותה תביעה לקבלת למתן שכר בעד השירות שסיפק התובע לנתבעים. האם יש לראות בפעולות התובע כפעולות ייחודיות לעורכי הדין שעליהם ניתן להחיל את הוראות סעיף 98 לחוק.

מהי אם כן מהות השירות שסיפק התובע לנתבעים.